Arbitros hasta en la sopa

Todos los medios de comunicacion, blogs mas populares incluidos, han hablado este lunes de los errores arbitrales. Siempre he justificado la dificil labor del arbitro. En milesimas de segundo deben decidir si sancionan una falta, y el equivoco hasta cierto punto puede estar justificado. Tras ver una jugada por la television desde diferentes angulos y repetida mil veces, los mortales aficionados no somos capaces de ponernos de acuerdo en si fue falta o no la jugada en cuestion. ¿Como podemos, entonces, exijir a un arbitro que no se equivoque?

En el trabajo nos podemos equivocar, pero se nos exije que tengamos la formación suficiente para poder desarrollar nuestra labor lo mas eficazmente posible. Un cocinero debe saber el tiempo de horno de un determinado alimento, y el quimico la reaccion de dos productos que deben mezclarse. Si no sabe cosas tan fundamentales al primero se le quemaran las patatas y el segundo puede provocar una catostrofe. A un arbitro se le exige forma fisica para seguir las jugadas, es rarisimo ver a un colegiado correr la diagonal para seguir el juego, y conocimiento del reglamento, de lo primero, salvo raras excepciones, van escasos y de lo segundo..... tambien, me explico.

El reglamento de la FIFA (http://www.lfp.es/reglasjuego/main_1.htm) esta lleno de alusiones al criterio del arbitro, interpretaciones del juego, juego brusco grave, conducta violenta, consideraciones por parte del juez. Todos sabemos lo que es la conducta violenta, juego brusco grave.... ¿Pero, donde termina la conducta "viril" y comienza la violenta?, ¿y el juego brusco? ¿cuando se convierte en grave?. Todo a criterio del juez. Antes de empezar la liga el Comite Nacional de Arbitros reune a sus asociados y marca las directrices para la temporada. Lo que permite ver lo diferentes que somos y la distinta forma que tenemos de interpretar las cosas.

En la jornada de liga del pasado fin de semana, segun un medio de comunicacion los arbitros solo han acertado en un 25% de las faltas graves que han pitado (penaltys y expulsiones). Aqui esta fallando algo, un partido dispone de tres personas que estan pendientes del juego y deben sancionar las infracciones del juego. Cada domingo vemos fallos garrafales que un arbitro bien preperado fisica y tecnicamente no deberia cometer.

Admito que hay jugadas que son dificiles de apreciar por cualquiera de los tres jueces, pero alguna es incomprensible que no se sancionen. Hace unas jornadas con el balon a treinta metros, un jugador agrede a otro cinco metros fuera del area a pocos pasos del juez de linea, el arbitro pita penalty por indicacion del linea, ¡incomprensible!. El domingo pasado en un saque de esquina se anula un gol por que el balon habia salido por la linea de fondo en el lanzamiento del corner, ¡el linier estaba situado dos metros por encima del banderin de corner... en la linea de banda, no en la de gol. Un jugador mete un gol con la mano que lo ve todo el campo, menos los tres jueces que deberian verlo. En ese mismo partido se pitan dos penaltys que no lo son (unanimidad total en todos los medios) y uno que lo era no se sanciona. Para rematarlo el arbitro enseña la segunda tarjeta roja a un jugador y no le expulsa, es uno de sus lineas el que tiene que avisarle que debe ser expulsado. En otro campo un jugador local entra con las dos piernas a ras de suelo al rival, se da cuenta que llega tarde, las encoge y le derriba, queda a interpretacion del arbitro el juego violento: tarjeta roja directa. Mismo partido, el jugador local se lanza al suelo de espaldas dentro del aréa tratando de interceptar el tiro del delantero, el balon toca en la cadera del defensor y sale rebotado al brazo, el brazo no estaba pegado al cuerpo, se deja a criterio del arbitro la interpretacion de la intencionalidad: penalty. Un jugador, que no habla español, le dice al arbitro ¡¡OU!! segun consta en el acta arbitral, queda a interpretacion del arbitro: expulsión.

Desde que el futbol es futbol se sigue arbitrando igual. Se acabo el "fair play" hoy en dia un jugador de elite sabe y conoce mas o menos los criterios que aplica cada arbitro y se aprovecha de ellos. El arbitro tambien tiene sus problemas, debe luchar contra la "indefinición" del reglamento y contra la pilleria de los jugadores, que es a menudo vergonzante. Se que no es lo mismo, ¿alguien a visto que un jugador de la NBA, de las grandes ligas americas de rugby, beisbol, incluso del duro hockey hielo? proteste a un arbitro, finja una lesión. No digamos del rugby europeo, donde el arbitro se equivoca tanto o mas que en el futbol y no se ve ni una protesta de ningun jugador... sabe a lo que se expone. Exijamos que el arbitro sea profesional, que asuma sus responsabilidades, y sobre todo que los directivos arbitrales se pongan de acuerdo en como arbitrar modificando esa indifinicion que hay en el reglamento.

Los medios tecnicos que hay hoy en dia se podrian utilizar para evitar muchos de los fallos del sistema arbitral, los fueras de juego, evitar goles fantasma, salidas del balon de las lineas del campo, hacer los partidos mas cortos pero a tiempo real para evitar perdidas de tiempo, etc...

Si los partidos se arbitraran sin fallos la economia mundial se resentiria, no se tomarian tantos cafes en el bar discutiendo la jugada del domingo anterior, caeria en picado el numero de ejemplares de prensa deportiva, las TV no estarian horas y horas repitiendo las jugadas del domingo.... y yo no hubiese escrito esto.